close
大炮兄：
安泰的一月六日來信說明改制的事情，因為信中說明「一切權益及義務，皆維持不變」就沒有太在意。昨天晚上我突然想到此事，覺得「分公司」跟「子公司」是不 是有所不同，打電話給客服，對方解釋了很多，但我仍然有所疑率。今天安泰的客服回電給我，至少確認一件事：子公司的負債，不會轉移到母公司，與分公司是不 同。我跟您一樣，當初也是看上安泰是國際公司，資本雄厚，較有保障，現在，相對國內保險公司已經沒有這種優勢了。我覺得安泰一月六日的發函有誤導保戶之嫌，這應該是一個漏洞。我想重點應該在：原保單的公司規模大幅縮水，而提出補償或補求措施來看。
我覺得幾個方案也許大家可以討論討論：
一、合約加注：安泰母公司應承擔子公司一切債務。(我問過客服人員：她說安泰母公司當然會照顧子公司，但是是不可能加注簽約
)
二、增加保障項目：例如理賠金額增加，或增加保險項目。
三、降低保額：因為安泰客服說成為子公司後，可以減少往母公司的往返流程，顯然：這一次改制獲益最大的是安泰台灣子公司；既然營運成本降低，原保戶權益又受損，理當將此利益還給保戶。
若以上方案均不可行，也許我們該集結起來，共同找一家新的承接保險公司，看看是否有保險業務員來承接此一案件，我想是一個很大筆的交易吧。
加油，我支持你~
安泰的一月六日來信說明改制的事情，因為信中說明「一切權益及義務，皆維持不變」就沒有太在意。昨天晚上我突然想到此事，覺得「分公司」跟「子公司」是不 是有所不同，打電話給客服，對方解釋了很多，但我仍然有所疑率。今天安泰的客服回電給我，至少確認一件事：子公司的負債，不會轉移到母公司，與分公司是不 同。我跟您一樣，當初也是看上安泰是國際公司，資本雄厚，較有保障，現在，相對國內保險公司已經沒有這種優勢了。我覺得安泰一月六日的發函有誤導保戶之嫌，這應該是一個漏洞。我想重點應該在：原保單的公司規模大幅縮水，而提出補償或補求措施來看。
我覺得幾個方案也許大家可以討論討論：
一、合約加注：安泰母公司應承擔子公司一切債務。(我問過客服人員：她說安泰母公司當然會照顧子公司，但是是不可能加注簽約
)二、增加保障項目：例如理賠金額增加，或增加保險項目。
三、降低保額：因為安泰客服說成為子公司後，可以減少往母公司的往返流程，顯然：這一次改制獲益最大的是安泰台灣子公司；既然營運成本降低，原保戶權益又受損，理當將此利益還給保戶。
若以上方案均不可行，也許我們該集結起來，共同找一家新的承接保險公司，看看是否有保險業務員來承接此一案件，我想是一個很大筆的交易吧。
加油，我支持你~
全站熱搜
留言列表
